《自然》：韓語、日語等98種語言可能源自于9000多年前中國東北遼河流域的日語廣州外圍(外圍聯(lián)系方式)(微信180-4582-8235)全國1-2線熱門城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)農(nóng)業(yè)文化(Frank Bienewald / Alamy)
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)ETtoday（記者 羅翊宬）：韓語（朝鮮語）與日語在文法結(jié)構(gòu)上高度相似，2種語言同時(shí)被歸類為「阿爾泰語系」（亦稱泛歐亞語系，等種東北的農(nóng)Transeurasian），語言源自于多業(yè)文如今國際期刊《自然》（Nature）在近期一份研究中指出，年前其實(shí)包括韓語、遼河流域日語、自然中國多種突厥語與通古斯語、韓語化蒙古語、日語土耳其語等98種語言，等種東北的農(nóng)其實(shí)可能源自于9000多年前的語言源自于多業(yè)文共同祖先，即來自中國東北遼河流域的年前農(nóng)業(yè)文化。
根據(jù)《路透社》、遼河流域《衛(wèi)報(bào)》，自然中國集結(jié)來自中國、韓國、日本、廣州外圍(外圍聯(lián)系方式)(微信180-4582-8235)全國1-2線熱門城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)英國、德國、美國、俄羅斯、新西蘭、荷蘭、捷克等國學(xué)者的國際小組針對泛歐亞語系進(jìn)行研究，從基因、考古遺跡、語言等資料來分析，發(fā)現(xiàn)泛歐亞語系涵蓋范圍超過8000公里，數(shù)億人口其實(shí)有著共同祖先，最早可追溯至9000年前新石器時(shí)代中國東北遼河流域的小米農(nóng)人。
研究指出，當(dāng)時(shí)的人類從狩獵、采集的生活型態(tài)轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)定居的過程中，小米為重要的農(nóng)作物，其中9000年前定居于遼河流域的農(nóng)民，透過農(nóng)業(yè)文化逐漸遷徙與傳播，從包括現(xiàn)今中國遼寧省、吉林省、部分內(nèi)蒙古地區(qū)，逐漸從東北亞開支散葉，向北傳至俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、西伯利亞、西可至西亞、向東可進(jìn)入韓半島（朝鮮半島），過海可抵達(dá)日本列島，可以想見現(xiàn)代人口與文化起源的復(fù)雜程度。
研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為語言的傳播，其實(shí)與農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、人口流動(dòng)的關(guān)系息息相關(guān)，泛歐亞語系源自遼河流域的假說，其實(shí)正挑戰(zhàn)著過去傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界上所認(rèn)為的「游牧假說」，而「游牧假說」則認(rèn)為阿爾泰語系的開枝散葉是經(jīng)由游牧民族從東部大草原向西部遷徙而來。
研究團(tuán)隊(duì)從語言學(xué)層面上分析，在98個(gè)語言中分厘清超過250個(gè)與農(nóng)業(yè)有關(guān)的詞匯概念，這些詞匯包括小米、耕地、種植、播種，確立源自農(nóng)業(yè)文化的假說；而在基因?qū)W上，則從23具古代遺骸、比對9000年前東亞與北亞居民的基因數(shù)據(jù)庫，證實(shí)韓國（朝鮮）與日本民族具有西遼河的血統(tǒng)。
考古學(xué)者哈德森（Mark Hudson）表示，研究團(tuán)隊(duì)針對中國、韓半島（朝鮮半島）、俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)等255個(gè)考古遺址，分析動(dòng)植物遺骸、石器、陶器等文物相似性，確定中國東北遼河流域農(nóng)民用大米、小麥補(bǔ)充小米，這些人口約在西元前1300年左右傳播至韓半島（朝鮮半島）、西元1000年后再從韓半島傳播至日本列島。
另外，現(xiàn)代韓語被歷史學(xué)界廣泛認(rèn)為傳承自「三國時(shí)代」的新羅語，韓國歷史從西元前1世紀(jì)至西元7世紀(jì)為三國時(shí)代，分為高句麗（中國東北、韓半島北部）、新羅（韓半島東南部）、百濟(jì)（韓半島西南部），最終由新羅統(tǒng)一3國，有學(xué)界認(rèn)為3國語言互不相通，但有派學(xué)者從中、韓古代遺留的史書中發(fā)現(xiàn)，3國使者在中原王朝通譯古漢語時(shí)，3國語言在不用特別翻譯的情況下可以互通，僅是腔調(diào)略有不同。
古代日本語與三國時(shí)代的百濟(jì)語，也因?yàn)槭褂玫牟糠謫巫职l(fā)音相似，被學(xué)界認(rèn)為有高度關(guān)聯(lián)性，例如百濟(jì)語的「熊」（고마，現(xiàn)代韓語為곰）與日本語的「くま」、百濟(jì)語的「城」（키）與日本語的「キ」。
而觀察韓國歷史三國時(shí)代的脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)高句麗的王族源自中國東北（滿州）的扶余（夫余、東夫余），其最初的根據(jù)地位于卒本城（古稱紇升骨城，位于中國吉林省），之后遷都至國內(nèi)城（中國吉林省集安市），最后遷都至韓半島（朝鮮半島）的平壤，其實(shí)正呼應(yīng)該跨國小組所提出的研究，語言的傳播隨著農(nóng)民的遷移一路從中國東北遼河區(qū)域擴(kuò)散至韓半島、最后跨海至日本列島。
參與研究的第一作者、比利時(shí)的比較語言學(xué)家羅貝茲（Martine Robbeets）表示，「其實(shí)要人們接受自身、自國的語言、文化、民族源自于國界之外，其實(shí)就等同于要求放棄自己的身份，這并不太容易，而中國、韓國、日本等東亞強(qiáng)權(quán)經(jīng)常被認(rèn)為源自單一的語言、單一的文化、一種基因特征，但國族主義者其實(shí)得承認(rèn)的事實(shí)是，亞洲在內(nèi)的人類、民族、語言、文化其實(shí)都是互相混合的。」
相關(guān)報(bào)道：科學(xué)研究表明：史前泛歐亞語系起源于中國北方種植粟黍農(nóng)民
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)光明日報(bào)（晉浩天 韓芳）：史前人類說何種語言，這些語言又如何一步步被不同人群所接納？語言的擴(kuò)散是否也同樣發(fā)生了遺傳混血和文化傳播？《自然》雜志日前在線發(fā)表了題為《交叉學(xué)科研究支持泛歐亞語系的農(nóng)業(yè)共擴(kuò)散假說》的封面文章，研究通過對語言學(xué)、考古學(xué)以及古DNA的研究成果進(jìn)行深度交叉融合，提出日語、韓語、蒙古語等都起源于中國北方地區(qū)，并且將語言的擴(kuò)散和傳播與粟黍農(nóng)民的對外擴(kuò)張聯(lián)系起來。德國馬普所-人類歷史研究所馬丁·羅貝茨為本文第一作者，北京大學(xué)考古文博學(xué)院研究員寧超為本文主要通訊作者。
北京大學(xué)考古文博學(xué)院副教授張海認(rèn)為，這是一項(xiàng)真正意義上的跨學(xué)科交叉研究。該研究以泛歐亞語系（日語、韓語、通古斯語、蒙古語、突厥語）人群的起源、遷徙為對象，通過語言學(xué)、考古學(xué)以及古DNA三方面獨(dú)立證據(jù)對泛歐亞語系人群的史前歷史進(jìn)行全面重建。
寧超介紹，這項(xiàng)歷經(jīng)6年、集結(jié)11個(gè)國家學(xué)者的三學(xué)科交叉研究，發(fā)布了東北亞迄今為止最大的語言學(xué)和考古學(xué)定量化的數(shù)據(jù)庫，研究推翻了原有關(guān)于泛歐亞語系“游牧起源”假說，將泛歐亞語系可能的起源中心追溯到了中國北方新石器早期的農(nóng)業(yè)人群中。
研究提出粟黍農(nóng)業(yè)傳播的兩個(gè)路徑：一支從中國北方指向韓國的篦紋陶器文化，另外一支則覆蓋了包括黑龍江流域、遠(yuǎn)東以及遼東在內(nèi)的廣泛區(qū)域，進(jìn)一步確認(rèn)了此前植物考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)。不僅如此，定量考古學(xué)也發(fā)現(xiàn)韓國的無紋陶器文化、日本彌生文化及西遼河地區(qū)青銅時(shí)代文化的相似性。
值得注意的是，研究還首次報(bào)道了來自韓國和日本以及琉球群島的古人類基因組數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)朝鮮半島在新石器早期就遺傳了大部分的中國北方人群基因，并且在距今6000年前后，朝鮮半島就與日本土著的繩文人發(fā)生過不同比例的基因交流，在隨后的歷史過程中，繩文人的祖先成分再次被中國北方農(nóng)業(yè)人群基因所替換。

(責(zé)任編輯：休閑)